Profesionales, ‘bloggers’ y usuarios de Internet elaboran un decálogo de razones ‘tecnológicas’ contra la nueva ley

diciembre 4, 2009 at 11:48 am (Cómo Funciona)

(by Marian)
El anteproyecto de Ley de Economía Sostenible está generando un rechazo entre algunos sectores de Internet, que consideran que la normativa “afecta al libre ejercicio” de derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho de acceso a la cultura. Por ello, periodistas, bloggers, usuarios y profesionales de Internet han elaborado un decálogo que ya circula en la Red y donde se manifiesta la “firme oposición” a esta iniciativa.
Entre los principales argumentos del documento, se recoge la necesidad de cambiar el modelo por parte de los creadores de contenidos, ya que incluir cambios legislativos en “una industria obsoleta no sería ni justo ni realista”. Asimismo, reiteran la necesidad de garantizar la neutralidad de Red en España, “ante cualquier presión que pueda producirse”.
Los firmantes entienden que la nueva legislación creará “inseguridad jurídica” en todo el sector tecnológico español, perjudicando “uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de la economía”. Además, aseguran que Internet debe funcionar “de manera libre y sin interferencias políticas” destinadas a “imposibilitar que el saber humano siga siendo libre”.
El decálogo completo
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economíasostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

(copiado integramente de http://www.hoy.es)

Anuncios

Permalink 8 comentarios

ME CAGO EN MIS VIEJOS

diciembre 3, 2009 at 7:07 pm (Lo que el mundo nos enseña)

(by tirana)

Alguien ha leído este libro??? por lo visto El País ha estado sacando por fascículos este libro en el verano pasado, y yo no lo he leído!!!!, alguien sabe algo???

Permalink 1 comentario